Metodologia
Cada número no CryptoRanks vem de uma medição que sabemos explicar. Esta página consolida como cada ranking é construído — e onde estão seus limites.
Novos pools e a pontuação de saúde
Nossos coletores observam os eventos de criação de pools nas DEXes que cobrimos (Uniswap V2/V3, Aerodrome, Raydium e outras) no Ethereum, Base, Arbitrum, Optimism, Polygon, BNB Chain e Solana. Para cada pool lemos a liquidez diretamente on-chain e seguimos relendo-a conforme o pool envelhece, construindo um histórico de liquidez por pool.
A pontuação de saúde (0-100) combina a liquidez atual, a tendência em relação ao próprio pico do pool, quanto tempo o pool sobreviveu e verificações leves de risco on-chain, como contratos não verificados ou autoridade de mint e congelamento em tokens Solana. O status passa de nascente para em observação, saudável, suspeito ou morto conforme as evidências se acumulam.
Impacto de baleias
Um swap é classificado pelo impacto, não pelo tamanho absoluto: o impacto é o valor do swap dividido pela liquidez do pool naquele momento. Uma operação de $10 mil em um pool de $20 mil move o preço muito mais do que uma de $100 mil em um pool de $5 M. Os níveis de severidade (notável, forte, crítico) são limiares simples sobre essa razão, e a pressão compradora/vendedora por token é a parcela do volume de baleias em cada lado ao longo de 24 horas.
Monitoramento de gas e níveis
O gas é amostrado diretamente dos nós RPC públicos de cada rede, aproximadamente a cada 5 minutos. O nível barato / normal / caro compara a leitura atual com a faixa de 24 horas da própria rede, a tendência vem das amostras mais recentes e o horário mais barato é a hora do dia com a menor média no histórico medido. Gwei é a unidade nativa de cada rede e não é comparável entre redes.
Rugs confirmados e resultados
Conforme os pools envelhecem, classificamos cada um como sobreviveu, morreu ou sofreu rug. Um rug só é confirmado quando encontramos o evento Burn on-chain provando que a liquidez foi de fato retirada — ou quando a liquidez colapsou pelo menos 90% a partir de um pico que um dia foi real. Pools que simplesmente foram desaparecendo contam como mortos, nunca como rugs, para que a taxa de rug exibida não seja inflada.
Também verificamos se os tokens LP de um pool estão queimados ou bloqueados. Liquidez bloqueada não pode ser retirada, então pools com LP bloqueado são sinalizados e excluídos das listas de risco. A reputação de criadores agrega esses resultados por carteira criadora: taxa de rug = com rug / lançamentos encerrados, com pools jovens excluídos até terem idade suficiente para ser avaliados.
Resultados de pools e reputação de criadores
Um veredicto de rug apresenta-se em duas variantes que mantemos separadas. Um rug comprovado é respaldado pelo evento Burn on-chain que removeu a liquidez — guardamos o hash da transação. Um rug inferido é um colapso de pelo menos 90% a partir de um pico que foi real, ou seja, o pool tinha pelo menos $1.000 de liquidez medida antes de cair. Um pool que nunca teve dinheiro real nunca pode ser classificado como rug.
Um pool que simplesmente definha conta como morto, nunca como rug. A maioria dos lançamentos falhados são natimortos: nunca houve dinheiro suficiente neles para que alguém roubasse, por isso chamá-los de rugs seria uma acusação sem vítima — e desvalorizaria a etiqueta em todo o lugar onde aparece. Morto significa que o pool ultrapassou a sua primeira hora sem liquidez real, ou desinflou sem um colapso profundo.
Como morto e rug são veredictos diferentes, publicamos também uma taxa de falha: (rug + mortos) / lançamentos encerrados — a proporção de pools encerrados de um criador que terminaram sem valor, seja qual for o mecanismo. Encerrados exclui pools com menos de uma hora e pools cuja liquidez não conseguimos medir, pelo que o denominador contém apenas lançamentos com um resultado real e contável.
Uma nuance: um pool que morreu após atingir um pico de $10.000 ou mais não é natimorto — entrou dinheiro real e foi perdido. A taxa de rug pública ainda não o conta, mas o veredicto de risco do criador pondera essas mortes graves internamente, de modo que uma carteira cujos lançamentos continuam a absorver dinheiro e a morrer silenciosamente não é lida como inofensiva.
O veredicto do criador é uma escada de regras; ganha a primeira correspondência, cada uma exigindo um historial mínimo para que um historial escasso nunca gere um alarme falso: Rugger (3 ou mais lançamentos encerrados, taxa de rug de 30% ou mais), Fábrica de lixo (8 ou mais lançamentos, 5 ou mais encerrados, zero sobreviventes), Bot de spam (6 ou mais lançamentos a 4 ou mais por hora, ou metade no mesmo par), Arriscado (3 ou mais encerrados, taxa de rug de 10% ou mais). As carteiras abaixo de todos os limites aparecem como historial misto ou simplesmente demasiado novas para julgar.
Limites, enunciados claramente: a verificação de bloqueio do LP apenas reconhece tokens LP V2 enviados para endereços de queima. A liquidez mantida em contratos bloqueadores de terceiros não é detetada como bloqueada, e as posições V3 são NFTs que não conseguimos avaliar — ambos aparecem como desconhecido em vez de seguro. A mesma regra aplica-se aos resultados: uma leitura que não conseguimos obter torna-se desconhecido e sai de todas as taxas, nunca um veredicto.
Limites honestos
Medimos sete redes e as principais factories de DEX — não todos os mercados que existem. Nós RPC públicos podem atrasar ou limitar requisições, então uma leitura pode ter minutos de idade, e um pool pode sofrer rug entre duas amostras. Os rótulos de resultado são heurísticas empíricas, não conclusões legais sobre qualquer projeto ou carteira.
Os dados gerais de mercado nas páginas de Mercados e Exchanges vêm do agregador Coinpaprika e herdam sua latência e cobertura. Quando faltam dados, mostramos um estado vazio em vez de uma estimativa: nada neste site é interpolado ou inventado.