方法论
CryptoRanks 上的每个数字都来自一次可以解释的测量。本页汇总了每个排行榜的构建方式——以及它们的局限所在。
新流动池与健康分
我们的采集器监听所覆盖 DEX（Uniswap V2/V3、Aerodrome、Raydium 等）在以太坊、Base、Arbitrum、Optimism、Polygon、BNB Chain 和 Solana 上的池子创建事件。对于每个流动池，我们直接在链上读取其流动性，并随池子存续不断重新读取，为每个池子建立流动性历史。
健康分（0-100）综合当前流动性、相对池子自身峰值的趋势、池子的存活时长，以及未验证合约或 Solana 代币的铸造与冻结权限等轻量链上风险检查。随着证据累积，状态会从新生演变为观察中、健康、可疑或已死亡。
巨鲸影响
交易按影响值而非绝对规模排序：影响值为交易金额除以当时流动池的流动性。在 2 万美元池子中的 1 万美元交易对价格的影响，远大于 500 万美元池子中的 10 万美元交易。严重程度分级（显著、强烈、极强）是基于该比例的简单阈值，各代币的买卖压力则是 24 小时内巨鲸交易量在买卖双方的占比。
Gas 追踪与等级
Gas 大约每 5 分钟直接从各链公共 RPC 节点采样一次。便宜 / 正常 / 昂贵等级将当前读数与该链自身的 24 小时区间比较，趋势来自最近的采样，最低费用时段则是测量历史中平均值最低的时段。Gwei 为各链原生单位，不同链之间不可横向比较。
已确认跑路与结果判定
随着池子老化，我们将每个分类为存活、死亡或跑路。只有找到证明流动性确实被撤出的链上 Burn 事件——或流动性从曾经真实存在的峰值崩溃至少 90%——才会确认为跑路。逐渐消亡的池子只计为死亡，绝不计为跑路，因此总体跑路率不会被夸大。
我们还会检查池子的 LP 代币是否已销毁或锁定。锁定的流动性无法被撤出，因此 LP 锁定的池子会被标记并从风险列表中排除。部署者信誉按创建者钱包汇总这些结果：跑路率 = 跑路次数 / 已结束发布次数，未成熟的池子在可判断之前不计入。
池子结果与部署者信誉
跑路判定分为两种类型，我们将其分开记录。经证实的跑路有链上 Burn 事件作为凭证，该事件移除了流动性——我们保存交易哈希。推断的跑路是从曾经真实的峰值下跌至少 90%，即池子在下跌前至少持有 $1,000 的可测量流动性。从未持有真实资金的池子永远不能被标记为跑路。
单纯消亡的池子计为死亡，而非跑路。大多数失败的发布是胎死腹中：其中从未有足够的资金供任何人盗取，因此称其为跑路是无受害者的指控——并将在各处贬低该标签的价值。死亡意味着池子在没有真实流动性的情况下度过了首个小时，或在没有深度崩溃的情况下缩水。
由于死亡和跑路是不同的判定，我们也公布失败率：（跑路 + 死亡）/ 已结束发布数——创建者已结束池子中以零价值告终的比例，无论机制如何。已结束排除不足一小时的池子以及无法测量流动性的池子，因此分母仅包含具有真实可计算结果的发布。
一个细节：峰值达到 $10,000 或以上后死亡的池子并非胎死腹中——真实资金已进入并损失。公开的跑路率仍不计入此类情况，但创建者的风险判定会在内部权衡这些严重死亡，因此持续吸收资金后悄然死亡的钱包不会被视为无害。
创建者判定是一套规则阶梯，第一个匹配项获胜，每条规则都要求最低跟踪记录，以确保单薄的历史不会误报警报：Rugger（3 个及以上已结束发布，跑路率 30% 及以上），垃圾工厂（8 个及以上发布，5 个及以上已结束，零存活），垃圾机器人（6 个及以上发布，速率达每小时 4 个及以上，或一半在同一交易对），高风险（3 个及以上已结束，跑路率 10% 及以上）。未达任何阈值的钱包显示为记录混杂，或仅为过于新生无法判断。
限制，直白说明：LP 锁定检查仅识别发送至销毁地址的 V2 LP 代币。持有在第三方锁定合约中的流动性不会被检测为已锁定，V3 仓位是我们无法评估的 NFT——两者均显示为未知而非安全。同样的规则适用于结果：无法获取的读数变为未知并从所有比率中剔除，而非成为判定。
真实局限
我们测量七条链及主要的 DEX 工厂合约——而非所有存在的交易场所。公共 RPC 节点可能延迟或限流，因此读数可能滞后数分钟，池子也可能在两次采样之间跑路。结果标签是实证启发式判定，而非针对任何项目或钱包的法律结论。
市场与交易所页面上的通用市场数据来自 Coinpaprika 聚合器，并继承其延迟与覆盖范围。数据缺失时我们显示空状态而非估算值：本站任何数据均非插值或编造。